Villarejo Lepantina 2022 Mega 1140x110

Luis Carlos Aranda responde a las "inexactitudes malintencionadas" de la Unión de Toreros

Banner 320x100 Cultoro
DENUNCIA

Luis Carlos Aranda responde a las "inexactitudes malintencionadas" de la Unión de Toreros


miércoles 10 junio, 2015

El bandcerillero, a través de su abogada, ofrece su versión de los hechos con respecto al apoderamiento de Sergio Aguilar y su posterior proceso judicial

El bandcerillero, a través de su abogada, ofrece su versión de los hechos con respecto al apoderamiento de Sergio Aguilar y su posterior proceso judicial
Fregenal Octubre 2022 Movil 320x100
Jaén 2022 Movil 320x100

El banderillero Luis Carlos Aranda, en un comunicado que firma su abogada, responde a las «inexactitudes malintencionadas», según sus palabras, de la información ofrecida por la Unión de Toreros a través de la web de la entidad, en la que se le acusa de «solicitar y obtener del juzgado el embargo de todas las cantidades que Sergio Aguilar hubiere de percibir en los festejos en los que intervenga, incluyendo expresamente la parte que corresponde a sueldos y salarios de sus propios compañeros, los picadores y banderilleros de la cuadrilla de Sergio Aguilar».

Arenas Oct 2022 Banner 360x165

La información, que la Unión de Toreros enmarca en un artículo a modo de advertencia para sus asociados con respecto a determinados apoderados, puede consultarse a través de este enlace: http://uniondetoreros.com/union/?p=1039

La respuesta de Aranda, en una comunicación pública que ha llegado a esta redacción, es la siguiente:

Comunicación pública

Jaén 2022 Banner 360x165

Como representante del Sr. Ruiz Aranda(Luis
Carlos Aranda) y ante la nota de prensa emitida por la Unión de Toreros (repleto
de inexactitudes malintencionadas como se comprueba en la sentencia
)
al respecto del contrato de apoderamiento que unía a mi representado con el
matador de toros Sr. Sergio Aguilar, se hace necesario el esclarecimiento de
determinados hechos y cuestiones para que la opinión pública pueda sacar sus
propias conclusiones sin los condicionantes interesados de algunos
componentes
de la Unión de Toreros

.- En primer lugar significar que ambas
partes tuvieron sus divergencias profesionales en cuanto al contrato de
apoderamiento que les unía y ambas partes se denunciaron mutuamente, con la
salvedad de que esta representación promovió con carácter previo a su
demanda unas diligencias preliminares e intentó una solución amistosadesde el primer momento. Ante la cerrazón de la representación del Sr. Aguilar
en llegar a un acuerdo han tenido que decidir los órganos judiciales que tanto
en primera como en segunda instancia han fallado a favor de mi cliente, es
decir el juzgado de primera instancia y la Audiencia Provincial de Madrid (otros
3 magistrados
) han considerado que el Sr. Ruiz Aranda tenía razónpor lo que no acertamos a entender la falta de respeto que contiene el
comunicado de la Unión de Toreros hacía nuestros tribunales y hacía las propias
leyes que nos rigen.

.-Además quiere comunicar que en ningún
momento ha sido su intención perjudicar a sus compañeros de profesión,
picadores, banderilleros etc, y que la decisión del embargo de honorarios ha
correspondido al juez
que está ejecutando la sentencia. Apuntar que
quizás el juez ha actuado de esta manera porque el Sr. Aguilar manifestó que
iría abonando la deuda con parte de sus honorarios profesionales y desde
entonces toreó sin ingresar ante el juzgado un solo euro,lo que puede al
juez
haberle provocado dudas sobre el compromiso del
referido matador
. Pero, repetimos, como prueba del innegable compromiso
del Sr. Ruiz Aranda con su profesión y sus compañeros, ha dado órdenes a esta
dirección letrada para que solicite al juez que, para el caso de que el Sr.
Aguilar siga sin abonar la deuda existente y continúen los embargos por el
juzgado, en sus próximos festejos no se embargue la parte de la cuadrilla,
pudiendo de este modo abonarse los sueldos a sus componentes.

Atentamente.

Fdo.- Cristina García Urquia

Abogada

Arenas Oct 2022 Movil 320x100